Entradas
Hablar de
conocimiento genera cierta confusión, dado que para algún@s lo es una fórmula
de cinemática, mientras que para otr@s, puede ser la personalidad de los tauro.
Ciencia v/s pseudociencia. Por tal motivo, es fundamental recurrir a la epistemología.
De acuerdo a cierto
consenso dentro de la epistemología, una afirmación es pseudocientífica si cumple
con estas tres condiciones: a) referirse a un tema dentro del dominio de la
ciencia b) Sufrir de una falta de
fiabilidad y c) sus proponentes intentan
crear la impresión de que representa el conocimiento más confiable en un tema.
Siguiendo esta
idea, Hansson (2017), filósofo de la ciencia plantea entre otras
características epistemológicas de las pseudociencias:
Por
ejemplo, el famoso paper de The Lancet en el que se asociaba el autismo a las
vacunas (ya desacreditado) y que aún es aprovechado por movimientos
antivacunas; otro ejemplo es sacar de contexto citas que hablan de
desacuerdos entre investigadores, tal es
el caso de las discrepancias en la
evolución, lo cual aprovechan para difundir que no existe.
2) 2) construir falsas controversias: cuando no se puede convencer a la gente
de la existencia un punto de vista "alternativo", se afirma que el
tema está abierto y que está siendo discutido por la ciencia. Esto sucede con los
negacionistas, por ejemplo los terraplanistas o negacionistas del cambio climático,
quienes usan los medios de comunicación para enseñar sus “teorías”.
En tanto, la
homeopatía y la astrología, como
promotores de pseudoteorías, no intentan generar controversias con la ciencia
sino todo lo contrario, afirman ser formas complementarias del saber
científico. Sus explicaciones apelan a la emotividad y fácil comprensión de la
gente; por ejemplo, los terraplanistas en sus “demostraciones” hacen uso
directo de los sentidos, los homeópatas indican “las abuelitas te daban un té
de menta para el dolor de estómago”.
Como lo hace notar Isaac
Asimov en el artículo “Un culto a la ignorancia”, estamos frente a una ola de anti-intelectualismo, en
la cual "mi ignorancia vale tanto como tu saber" o "no confíes
en los expertos", lo actualmente se encarna por fenómenos de posverdad
como que el calentamiento global no tiene origen antrópico, la plandemia, etc. Es así que hoy el caballito de batalla es
“todas las creencias son respetables”.
¿Ahora quién podrá
defendernos?
Fuente: Álvarez, M.
(2019). Elementos para el análisis de las pseudociencias.
